חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מורטוב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29489-06
6.2.2011
בפני :
ישי קורן

- נגד -
:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

:
רפי מורטוב
החלטה

החלטה

הנתבע פלש לנכס של התובעת והוא מתגורר בו שנים רבות.

התובעת הגישה תביעה לסילוק יד והנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן.

עפ"י החלטתו של כב' הרשם אבי כהן מיום 12.12.2010, ניתנה לנתבע רשות להתגונן בטענות של קבלת רשות מכללא ועל מנת לברר בראיות אם ניתן לבטל את הרשות שניתנה ואם ראוי להתנות את ביטול הרשות בתשלום.

מנגד, יש לברר בראיות את שאלת דמי השימוש הראויים.

הנתבע טוען להשבחת הנכס בדרך של סילוק נרקומנים ששהו במקום ובדרך של הרחבת הנכס. ההרחבה בה מדובר, ככל שנעשתה, נעשתה ללא היתר בניה, כפי שמאשר בא כח הנתבע, וממילא לא ניתן לדבר על קבלת תשלום בגין הרחבה זו, שדינה הריסה. אני מסופק אם ניתן לטעון כי סילוק הנרקומנים מהמקום, ככל שהיה, הוא בגדר השבחה של הנכס לעניין קבלת תשלום כנגד ביטול הרשות.

לעצם ביטול הרשות, נפסק לא אחת כי רשות שניתנה לשימוש במקרקעי ציבור היא לעולם רשות הדירה. דומני, שככל שיקדים הנתבע לפנות את הנכס תוך ויתור מלא או חלקי על דמי השימוש הראויים, כן ייטב.

מכל מקום, הואיל וניתנה רשות להתגונן – יפעלו הצדדים עפ"י ההוראות הבאות:

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהיר, ולעיון בהם, לביצוע תוך 30 יום.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 6.4.2011.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 20.5.2011.

חוות דעת תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).

הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.

כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.

במידת האפשר יישמעו סיכומים בע"פ בסיום ישיבת ההוכחות.

נקבע לק.מ. לאחר הגשת תצהירים ליום 13.9.11, בשעה 10.10.

הצדדים ינצלו את השהות על מנת לנסות להסדיר את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט, כך שיימצא לנתבע פתרון לעניין המגורים, ככל שהוא זכאי לכך, עפ"י דין ועפ"י אמות המידה המקובלות. במקרה כזה, תיבדק האפשרות לחשב את חוב העבר על בסיס דמי שכירות סוציאליים ופריסת החוב לתשלומים ההולמים את מצבו של הנתבע, אשר יצורפו לדמי השכירות השוטפים.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>